Muster empfangsbekenntnis anwalt

Kontext, so scheint es, ist alles, und aus diesem Grund wird der üblichen Vorsicht der Polizeibeamten große Aufmerksamkeit geschenkt, die darauf abzielt, jeglichen Druck oder Ansporn der entsprechenden Art zu beseitigen, der sonst den Willen des Beichtvaters beeinträchtigen könnte. Ob eine Vorsicht diesen Effekt hat, ist eine Frage der Tatsachen. Ein Geständnis, das in Unkenntnis des Rechts auf Schweigen des Rechts auf Schweigen gemacht wird, ist allein aus diesem Grund nicht unfreiwillig: R v Azar (1991) 56 A Crim R 414.Das Fehlen einer Vorsicht ist wirklich von Bedeutung für die Ausübung des Ermessens, ein Geständnis auszuschließen, weil es dem Angeklagten unfair wäre, es zuzugeben oder aus Gründen der öffentlichen Ordnung. Es gibt jetzt natürlich eine Anforderung nach Teil 1C des Crimes Act 1914 von Seiten der Polizei, die Commonwealth-Vergehen untersucht, um Verdächtige zu warnen, die unten betrachtet wird. Section 139 des Evidence Act 1995 ist ebenfalls relevant. Sie hält Beweise für eine Aussage oder Handlung einer verhafteten Person für unsachgemäß, wenn die Person nicht zuerst gewarnt wird. Es wird unten betrachtet. Admissions – Evidence Act 1995 Outline of Law Before to Evidence Act 1995Gründe für den Ausschluss umstrittener Geständnisse Die klassischen Rechtssysteme Ost- und Südasiens legten im Allgemeinen großen Wert auf das Bekenntnis. In China betonten frühe konfuzianische Gelehrte den Wert der Umkehr. Einzelpersonen wurden ermutigt, ihr Fehlverhalten mit ihren Verwandten zu besprechen und hart zu arbeiten, um umzukehren und zu reformieren. Bereits in der Sui-Dynastie (581–618 ce) sah das kodifizierte chinesische Gesetz mildere Strafen für diejenigen vor, die wahrheitsgemäß und freiwillig gestanden haben.

Diejenigen, die ein Verbrechen gestanden haben, das den Behörden bisher unbekannt war, waren in der Regel von der Strafe ausgenommen oder erhielten zumindest eine Strafe, die erheblich von dem abweicht, was für ein solches Verbrechen üblich gewesen wäre. Das klassische indische Recht betonte auch die Tugenden der Beichte und Buße. Die Manu-smriti (“Gesetze von Manu”), die allgemein um 100 jahre alt waren, basierten auf dem alten hinduistischen Konzept des Dharma (im Allgemeinen das religiöse und moralische Gesetz, das das individuelle Verhalten regelt). Kapitel 11 der Manu-smriti warnt die Sünder vor der Notwendigkeit, ihre Taten zu vertreiben, und fügt der Beichte und Buße eine reinigende Wirkung bei. Der Glaube, dass die Beichte der erste Schritt zur Erlösung ist, ist in Indien immer noch vorhanden, wo ein aufrichtiges Geständnis häufig zur Herabsetzung der Strafe eines Straftäters führen wird. Frühe chinesische Beweistechniken hatten im 7. und 8. Jahrhundert einen entscheidenden Einfluss auf Japans Herrscher.

Folglich weitete das frühe japanische Recht die Nachsicht auf Straftäter aus, die freiwillig ein Geständnis ablegten und als aufrichtig reumütig galten. Im Laufe der Jahrhunderte wich das japanische Recht vom chinesischen Modell ab und unterlag zunehmend europäischen Einflüssen. Dennoch spielten Geständnis, Reue und Opferrückgabe weiterhin eine wichtige Rolle in der japanischen Strafjustiz. In seiner Forschung von 300 Sprachmustern fand Hogan heraus, dass es 24 Sprachmuster gibt, die im Verkauf wirksam sind. Hier werde ich sechs davon erörtern. Zeitgenössische japanische Behörden betrachten ein aufrichtiges Geständnis und Vergebung durch das Opfer als mildernde Faktoren. Aber die japanische Polizei verwendet häufig längere Verhöre, Drohungen und andere Misshandlungen, um Geständnisse hervorzurufen, insbesondere von jenen, die für schuldig gehalten werden, sich aber weigern, zu gestehen. Ein solches Verhalten wird als Beweis dafür angesehen, dass der Übeltäter nicht von einer Strafbehandlung profitieren wird, und Polizei und Staatsanwälte greifen daher eher zu harten Maßnahmen, um ein Geständnis zu erzwingen.

Comments are closed